Q开关532nm激光和强脉冲光治疗面部雀斑的疗效和安全性比较

• 作者: 刘屾 廖晓东 曾梅华 朱叶 林宁宁 涂彩霞 韩阳 高玉雪
• 来源期刊: 中国美容医学
• 学科: 医学
• 关键词: 激光 强脉冲光 雀斑 疗效 安全性
• 年，卷（期）: 2012,（6）
• 所属期刊栏目: 皮肤美容
• 页码范围: 960-963
• 分类号: R758.43
• 字数: 4689字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-6455.2012.06.035

摘要

目的:探讨Q开关Nd:YAG 532nm激光和IPL治疗面部雀斑的临床疗效和安全性.方法:将200例面部雀斑患者随机分为QS532组100例,IPL组100例,分别采用QS532激光治疗仪治疗1次,IPL治疗仪治疗2次,比较两者的疗效和安全性.结果:QS532组患者治疗后第4周,皮损平均消退达82.25％; IPL组治疗1次后第4周皮损平均消退达60.72％,QS532组治疗效果优于IPL组；QS532组治疗后第12周,患者皮损平均消退达82.54％,IPL组治疗2次后第12周皮损平均消退达77.80％,QS532组治疗效果更明显.患者对治疗的满意度评价,QS532组非常满意率和满意率分别为71％和29％,无轻度满意和不满意的患者；IPL组非常满意率和满意率分别为76％和20％,轻度满意率为4％,无不满意患者.两组满意度比较无统计学差异.QS532组,有26例患者于术后4周内患处出现色素加深,占总例数的26％,均于6个月内消退；IPL组,无炎症后色素沉着的病例出现.两组均未出现瘢痕、色素减退、永久性色素沉着等不良反应.结论:QS532激光和IPL均可很好地治疗雀斑,QS532激光治疗效果优于IPL,IPL的安全性优于QS532激光,我们应根据患者的不同情况,选择最合适的治疗方式,两者可以联合应用,取长补短.