异化的监视居住实践中职权机关为图便利而发生的违反刑事诉讼法律规定的情况，一直是实务界和理论界关注的问题，如何解决却始终是个难题

• 作者: 王敏远
• 来源期刊: 新世纪周刊
• 学科: 政治法律
• 关键词: 《刑事诉讼法》 监视居住 司法实践 公安机关 理论界 法律规定 限制人身自由 违反
• 年，卷（期）: 2012,（14）
• 页码范围: 88-89
• 页数: 2页
• 分类号: D925.2

摘要

在《刑事诉讼法修正案（草案）》讨论过程中，人们关注的问题较多，其中，关于指定居所的监视居住的规定，争议激烈，甚至有人因为该条的规定，而呼吁全国人大暂缓交付表决。如何认识指定居所的监视居住，见仁见智者分歧明显。从立法规定和司法实践的不同角度审视关于监视居住的问题，从理论界关注监视居住的缘由予以分析，将有助于全方位地认识问题的症结所在。监视居住是一项具有“中国特色”的限制人身自由的强制措施。根据《刑事诉讼法》的规定，监视居住是指人民法院、人民检察院、公安机关为了保证侦查、起诉、审判的顺利进行，责令刑事被告人、犯罪嫌疑人不得离开指定区域（通常是指其住所或在其无固定住所时为其指定的居所），并对其活动进行监视的一种限制人身自由的强制措施。