宫颈癌不同治疗方法比较及合并贫血治疗效果观察

• 作者: 万挺 傅文红 吴蕴瑜 杜佩研 汤凯雯 赵营 邹红玲 陈丽贤 陈历排 黄守松
• 来源期刊: 广东医学
• 学科: 医学
• 关键词: 宫颈肿瘤 生存率 贫血
• 年，卷（期）: 2012,（15）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 2239-2241
• 分类号: R4
• 字数: 3350字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-9448.2012.15.017

摘要

目的 总结Ⅰa～Ⅲb期宫颈癌患者不同治疗方式后生存状态,探讨合并贫血患者预后的相关因素.方法 对417例患者进行统计分析.按 FIGO临床标准分期:Ⅰ期21例,Ⅰb期165例,Ⅱa期24例,Ⅱb期99例,Ⅲa期24例,Ⅲb期84例.主要观察不同治疗方式,是否伴有中度贫血与预后关系.结果 Ⅰa期患者5年生存率为100%,Ⅰb期为89.1%,Ⅱa期为87.5%,Ⅱb期为48.4%,Ⅲa期为50%,Ⅲb期为39.3%.手术患者为82.1%,非手术患者为52.5%.中度以上贫血(Hb≤90 g/L)患者72例,正常或轻度贫血(Hb>90 g/L)患者345例,两者5年生存率差异有统计学意义,Ⅱb期后中度以上贫血患者51例,正常或轻度贫血患者156例,两者5年生存率差异无统计学意义.结论 宫颈癌因早期的治疗方式以单纯手术为主,越晚期采用辅助放疗及化疗手段增多,在数字上显示生存率较手术治疗低,符合分期越晚,疗效越差的结论.晚期患者出现中度以上贫血较多见,其生存率情况比宫颈癌早期明显差,与临床分期有一致性;贫血患者在治疗时及时止血、输血、升血等处理,如贫血得到缓解,对预后无明显影响.