颈前路2种减压并钢板植入内固定方式治疗相邻两节段脊髓型颈椎病的Meta分析

• 作者: 廖文胜 张威 王利民 鲍恒
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 颈前路钢板 融合 椎间盘切除植骨融合内固定 椎体次全切除植骨融合内固定 脊髓型颈椎病
• 年，卷（期）: 2012,（17）
• 所属期刊栏目: 循证医学
• 页码范围: 3134-3138
• 页数: 5页
• 分类号: R318
• 字数: 5825字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-8225.2012.17.022

摘要

背景:相邻2个节段的脊髓型颈椎病主要有椎间盘切除植骨融合钢板内固定和椎体次全切除植骨融合钢板内固定两种方式,如何选择存在争议.目的:比较椎间盘切除植骨融合内固定与椎体次全切除植骨融合内固定两种治疗方法对相邻2个节段脊髓型颈椎病治疗后生物力学特性的影响.方法:计算机检索Cochrane Library(2011年第4期)、PubMed(1966/2011-11)、EMBASE(1974/2011-11)、CBM (1978/2011-11)、CNKI(1994/2011-11)、和万方数据库(1997/2011-11),文献语种限为中文和英文.全面收集椎间盘切除植骨融合内固定与椎体次全切除植骨融合内固定2种方法治疗相邻2个节段的脊髓型颈椎病的对照研究,由2个研究者独立评价文献,使用 Cochrane 协作网提供的软件Revman 5.1进行Meta分析.结果与结论:最终纳入分析的研究5个,共382例患者,其中椎间盘切除植骨融合内固定组201例,椎体次全切除植骨融合内固定组181例.Meta 分析的结果显示:在手术时间、出血量及术后颈椎曲度方面,椎间盘切除植骨融合内固定组与椎体次全切除植骨融合内固定组差异有显著性意义(P < 0.05),而神经功能恢复情况、融合率及并发症方面,两组差异无显著性意义(P > 0.05).对于相邻2个节段脊髓型颈椎病的手术治疗,椎间盘切除植骨融合内固定较椎体次全切除植骨融合内固定具有手术时间短,出血少,术后颈椎矫形较好的优点,而神经功能恢复情况、融合率及并发症与椎体次全切除植骨融合内固定接近.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王利民	郑州大学第一附属医院骨科	170	567	10.0	14.0
2	张威	郑州大学第一附属医院骨科	58	120	6.0	7.0
3	鲍恒	郑州大学第一附属医院骨科	30	110	5.0	9.0
4	廖文胜	郑州大学第一附属医院骨科	43	100	4.0	8.0