Triple-Endobutton技术与锁骨钩钢板置入治疗肩锁关节脱位的比较

• 作者: 张长青 曾炳芳 王海明 陆叶 陈云丰
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 肩锁关节脱位 Endobutton 锁骨钩钢板 内固定 重建
• 年，卷（期）: 2012,（17）
• 所属期刊栏目: 研究与报告
• 页码范围: 3105-3110
• 页数: 6页
• 分类号: R318
• 字数: 8057字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-8225.2012.17.016

摘要

背景:锁骨钩钢板一度作为治疗肩锁关节脱位的首选方案,但其置入治疗后仍存在许多并发症.Double-Endobutton技术治疗肩锁关节脱位,短期随访疗效满意.目的:对Double-Endobutton技术进行改进,利用Triple-Endobutton技术重建喙锁韧带.比较Triple-Endobutton技术与锁骨钩钢板置入治疗肩锁关节脱位的临床效果.方法:对45例急性肩锁关节脱位患者进行对照观察,应用Triple-Endobutton技术治疗者23例,应用AO锁骨钩钢板治疗者22例.治疗前评估两组患者一般资料差异无显著性意义,具有可比性.分别对术中及住院期间的相关指标、治疗后目测类比评分、肩关节Constant评分以及并发症发生情况进行对比分析.结果与结论:Triple-Endobutton技术治疗肩锁关节脱位的总体疗效与锁骨钩钢板相当,但是Triple-Endobutton技术具有重建喙锁韧带达到解剖复位,内固定强度大和早期活动等优点,其治疗后肩关节疼痛及肩关节活动受限发生率低,恢复时间短,并发症少.而且Triple-Endobutton钢板生物相容性良好,可长期留于体内无需取出,避免再次手术.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曾炳芳	上海交通大学医学院	428	5651	33.0	53.0
2	王海明	上海交通大学医学院	15	253	10.0	15.0
3	张长青	上海交通大学医学院	321	3486	28.0	43.0
4	陆叶	上海交通大学医学院	12	126	5.0	11.0
5	陈云丰	上海交通大学医学院	74	781	18.0	23.0