两种不同手术路径行急诊PCI的对比研究

• 作者: 吴焱贤 杨友 王航鹰 胡允兆 黄裕立
• 来源期刊: 国际医药卫生导报
• 学科: 医学
• 关键词: 急性心肌梗死 冠状动脉介入治疗 桡动脉 股动脉 基层医院
• 年，卷（期）: 2012,（11）
• 所属期刊栏目: 科研课题
• 页码范围: 1567-1569
• 分类号: R542.22
• 字数: 2256字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2012.11.010

摘要

目的 对比经桡动脉和经股动脉两种不同途径在急诊经皮冠状动脉介入(PCI)治疗中的优劣势,探讨经桡动脉途径行急诊冠脉介入治疗在基层医院的可行性.方法 将90例急性心肌梗死患者随机分为桡动脉组45例(经桡动脉介入治疗)和股动脉组45例(经股动脉介入治疗),均行急诊PCI,对比两组病人的门球时间(接诊到球囊开放的时间)、手术成功率、并发症发生率、X线曝光时间、住院天数.结果 两组病人在门球时间[( 92.0±6.1)min vs.(89.0±5.4) min]、手术成功率(93.3％ vs.95.6％)方面无显著差异(P＞0.05),但桡动脉组并发症发生率更低(4.5％ vs.13.0％,P＜0.05),住院天数也明显缩短[(6.3±1.5)dvs.( 8.6±2.1)d,P＜0.01],桡动脉组的X线曝光时间较股动脉组高但无显著差异(p＞0.05).结论 在急诊冠脉介入治疗中,经桡动脉途径行冠脉介入治疗手术成功率高,患者痛苦少、血管并发症少,适合在基层医院开展,但前提是必须先积累大量的经股动脉冠状动脉介入治疗术和经桡动脉冠脉造影术的实践经验.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴焱贤		15	42	4.0	5.0
2	胡允兆		9	35	4.0	5.0
3	杨友		4	11	2.0	3.0
4	黄裕立		4	8	2.0	2.0
5	王航鹰		1	4	1.0	1.0