不同后牙固定桥材料的临床应用

• 作者: 姚希 戴永雨 李昀生 谢雷
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 氧化锆全瓷固定桥 金铂合金烤瓷固定桥 镍铬合金烤瓷固定桥 修复体 CAD/CAM 后牙固定桥 生物相容性 生物材料 牙组织工程 口腔修复 口腔材料
• 年，卷（期）: 2012,（47）
• 页码范围: 8787-8793
• 分类号: R318
• 字数: 7509字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2012.47.011

摘要

背景:在后牙固定桥材料的选择上尚存争议,氧化锆全瓷冠、金铂合金烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠各具优点与不足.目的:比较 Lava 氧化锆全瓷、金铂合金烤瓷与镍铬合金烤瓷后牙固定桥辅以纤维桩、树脂核修复后牙牙列缺损的临床效果.方法:选择120例下颌第一磨牙缺失患者,分别应用 Lava 氧化锆全瓷后牙固定桥、金铂合金烤瓷与镍铬合金烤瓷后牙固定桥并辅以纤维桩、树脂核修复后牙牙列缺损,比较3种修复体的修复效果.结果与结论:通过6-48个月的随访发现,在牙龈边缘着色、龈缘密合度、修复体颜色、修复体周围龋方面 Lava 氧化锆全瓷冠和金铂合金烤瓷冠的修复效果优于镍铬合金烤瓷冠,其中 Lava 氧化锆全瓷冠的牙龈边缘着色和修复体颜色优于金铂合金烤瓷冠,而金铂合金烤瓷冠的龈缘密合度好于 Lava 氧化锆全瓷冠.在修复体折裂程度方面镍铬合金烤瓷冠低于 Lava 氧化锆全瓷冠和金铂合金烤瓷冠,但镍铬合金烤瓷修复者牙龈指数和基牙松动程度最高,牙龈健康程度最差,Lava 氧化锆全瓷冠和金铂合金烤瓷冠比较以上指标差异无显著性意义.由此可见,在后牙固定桥修复体种类的选择上,Lava 氧化锆全瓷冠和金铂合金烤瓷冠是较为理想的修复体;前者在生物相容性方面具有一定的优越性,而后者在边缘密合性方面更具优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李昀生	煤炭总医院口腔科	34	305	9.0	16.0
2	谢雷	卫生部北京医院口腔科	7	65	4.0	7.0
3	戴永雨	卫生部北京医院口腔科	20	189	8.0	13.0
4	姚希	煤炭总医院口腔科	13	175	7.0	13.0