四联疗法在治疗消化性溃疡的临床疗效观察

• 作者: 刘彦 吴丽 张晓凤
• 来源期刊: 中国医药指南
• 学科: 医学
• 关键词: 奥迈拉唑 雷尼替丁 四联疗法 消化性溃疡
• 年，卷（期）: 2012,（35）
• 页码范围: 584-585
• 分类号: R573.1|R574.1
• 字数: 729字
• 语种: 中文

摘要

目的通过两种四联疗法来治疗消化性溃疡,对比两种治疗方法的治疗效果,找出最优的治疗方法,对最优的治疗方法给出临床使用价值评价,为以后的消化性溃疡的治疗提供有效的方法借鉴.方法在2010年5月至2011年5月入住我院的86例消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组为43例,对照组为43例.治疗组采用以奥美拉唑为主的四联疗法,主要有奥迈拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四种.对照组采用以雷尼替丁为主的四联疗法,主要有雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四种.两组的治疗时间都为1个月,经过一个月的治疗以后,对比两组疗效的结果,统计两组的消化性溃疡愈合情况、幽门螺杆菌转阴性情况、治疗的有效率.结果治疗组的消化性溃疡的治愈率为95.35%,对照组的治愈率为90.70%,但由于 P>0.05,故不具有统计学意义,可以认为两种四联疗法对消化性溃疡的治愈率相差无几;治疗组的幽门螺杆菌的转阴率为92.50%,对照组仅为74.36%,由于 P<0.05,差异具有显著性;治疗组的治疗有效率为95.35%,对照组为65.11%,其 P<0.05,故具有统计学意义.结论以奥美拉唑为主的四联疗法与以雷尼替丁为主的四联疗法对于消化性溃疡的治愈情况相当,但是幽门螺杆菌的转阴情况、治疗的有效情况,都是以奥美拉唑的四联疗法优于雷尼替丁的四联疗法.