不同保湿处理对宫腔吸引管清洗效果的影响

• 作者: 常香远 汪道新
• 来源期刊: 中华现代护理杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 消毒 宫腔吸引管 保湿 效果
• 年，卷（期）: 2012,（11）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1247-1249
• 分类号: R47
• 字数: 2766字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2012.11.003

摘要

目的 比较不同的保湿处理对宫腔吸引管清洗效果的影响.方法 选取使用后的宫腔吸引管240件随机分为多酶清洗液组和碱性清洗液组各120件,分别采用多酶清洗液和碱性清洗液保湿处理,用隐血试验法检测保湿4.10,24 h宫腔吸引管的清洗效果并比较两组结果.结果 两组使用4h保湿清洗目测合格率均为100％,隐血试验检测结果,两组总阳性率及宫腔吸引管各部位阳性率差异均无统计学意义(P＞0.05)；使用10h碱性清洗液组保湿清洗目测合格率为98.3％,优于多酶清洗液组的94.2％,但差异无统计学意义(P＞0.05).隐血试验检测结果,碱性清洗液组吸引管表面、头端、尾部阳性率分别为5.8％,11.7％,10.8％,均低于多酶清洗液组的15.8％,44.2％,23.3％,差异均有统计学意义(x2分别为6.211,31.493,6.618;P＜0.05)；使用24h碱性清洗液组保湿清洗目测合格率为99.2％,优于多酶清洗液组的93.3％,隐血试验检测结果,碱性清洗液组吸引管表面、头端、尾部阳性率分别为5.8％,12.5％,10.8％,均低于多酶清洗液组的16.7％,45.8％,26.7％,差异均有统计学意义(x2分别为50.909,7.053,32.269,8.886;P＜0.01).结论 两种清洗液均是理想的保湿液,碱性清洗液可连续使用24h保湿效果不下降,成本相对较低,是保湿宫腔吸引管的最佳选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	常香远	深圳市第二人民医院消毒供应中心	7	39	3.0	6.0
2	汪道新	深圳市第二人民医院烧伤科	18	83	5.0	8.0