作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
我国行政诉讼法排斥和解制度,但这并没有阻挡住其在实践中的运用.避开法院而由当事人私下和解这一行为没有相关法律的约束,这可能导致以下问题的出现:公共利益受损、行政相对人不能充分主张权利以及法院丧失独立公正审判的地位和监督行政的功能等.随着现代行政法理念的转变,行政机关行为方式的变化,行政职权的可有限处分性为越来越多的人接受.本文认为,在我国建立行政诉讼和解制度既有理论基础,又有现实必要,进而提出了构建行政诉讼和解制度的一些设想.
推荐文章
浅议独立行政诉讼制度
行政法法
行政诉讼法
理论基础
诉讼价值
对行政诉讼第三人有关问题的研究
行政诉讼第三人
问题
研究
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 行政诉讼和解制度初探
来源期刊 赤子 学科
关键词 行政诉讼 和解 初探
年,卷(期) 2012,(11) 所属期刊栏目 法制论坛
研究方向 页码范围 178,43
页数 2页 分类号
字数 5864字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 涂书琼 4 1 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (2)
共引文献  (12)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1993(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1998(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2001(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2012(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
行政诉讼
和解
初探
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
赤子
旬刊
1671-6035
11-4627/C
16开
北京市
2001
chi
出版文献量(篇)
41927
总下载数(次)
124
论文1v1指导