作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
“疑罪从无”与“一点利益归于被告”从根源来说是一致的,只是后者主要是在中国香港地区经常被运用到.但是,虽然二者同根同源,在实际运用当中却有很大差别.本文通过对比香港地区的“一切疑点利益归于被告”,针对“疑罪从无”原则的适用问题,阐述了一些个人的看法,并提出相应的意见和建议.
推荐文章
论存疑时有利于被告原则
存疑有利被告
适用范围
疑罪从无
板坯一切激光定尺系统的设计与应用
转炉炼钢
生铁补炉
轧钢切头
护炉
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 析论“疑罪从无”与“一切疑点利益归于被告”
来源期刊 法制博览 学科
关键词 疑罪从无 疑点利益归于被告 无罪推定
年,卷(期) 2012,(11) 所属期刊栏目 法律杂谈
研究方向 页码范围 236
页数 1页 分类号
字数 2154字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 宋晚秋 四川大学法学院 4 2 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (1)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (2)
同被引文献  (3)
二级引证文献  (1)
2003(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2012(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2016(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2018(2)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
疑罪从无
疑点利益归于被告
无罪推定
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法制博览
旬刊
2095-4379
14-1188/D
大16开
山西省太原市
22-80
1985
chi
出版文献量(篇)
46471
总下载数(次)
165
论文1v1指导