从一起案例谈实际施工人的认定问题

• 作者: 廖晶 汪泽海
• 来源期刊: 城市建设理论研究（电子版）
• 年，卷（期）: 2012,（25）
• 所属期刊栏目: 建筑论坛
• 字数: 1537字
• 语种: 中文

摘要

2005年3月湖南某公司（以下称甲公司）与广州某环保公司（下称乙公司）签订《土建工程分包合同》，约定乙公司将其承包的广州某公司（以下称丙公司）的废气治理工程中的土建部分分包给甲公司，总金额为12万元人民币。分包工程于2005年9月份竣工，乙公司只向甲公司支付部分款项，尚欠73744元工程款。同时丙方留有100200元质保金未支付给乙方。2006年11月甲方以乙方、丙方为共同被告，向法院提起诉讼，要求乙方支付工程欠款73744元及违约金14000元，要求丙方在应支付给乙方的工程款范围内直接支付给甲方，其诉求依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称司法解释）第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	汪泽海		1	0	0.0	0.0
2	廖晶		1	0	0.0	0.0