丙泊酚和咪达唑仑在机械通气镇静治疗时效果和不良反应的对比观察

• 作者: 刘莉娟
• 来源期刊: 中外医疗
• 学科: 医学
• 关键词: 丙泊酚 咪达唑仑 机械通气 镇静治疗
• 年，卷（期）: 2012,（25）
• 所属期刊栏目: 药物与临床
• 页码范围: 93-94
• 分类号: R614
• 字数: 1979字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-0742.2012.25.061

摘要

目的 研究丙泊酚和咪达唑仑用于重症监护病房机械通气患者镇静治疗的效果,及它们对心率、血压的影响.方法 选择在ICU呼吸机治疗的患者35例,随机分为2组,丙泊酚组18例,咪达唑仑组17例,丙泊酚组2.0 mg/kg静脉诱导,咪达唑仑组0.05 mg/kg静脉诱导,然后均改为微量泵持续注入,根据镇静分级调整用量,以Ramsay分级,维持镇静深度为4级,观察两组药物起效时间,停药后苏醒时间,镇静治疗前和镇静深度4级时心率、血压的变化.结果 起效时间丙泊酚组为(37.2±7)s,咪达唑仑组为(50±10)s,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).停药后苏醒时间丙泊酚组为(39.7±10)min,咪达唑仑组为(98±8)min,(P<0.05).两组患者的镇静程度随用药量增加而加深,维持镇静4级时心率和血压均下降,丙泊酚组较咪达唑仑组更加明显.结论 在ICU机械通气患者的镇静治疗中,丙泊酚起效时间和苏醒时间均短于咪达唑仑,且能明显降低心率和血压,在治疗过程中应根据具体情况合理选择镇静治疗方案.