两种方法血小板计数结果分析

• 作者: 徐卫东
• 来源期刊: 吉林医学
• 学科: 医学
• 关键词: 血小板计数 草酸铵 检测方法
• 年，卷（期）: 2012,（12）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 2504
• 分类号: R446.1
• 字数: 1378字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-0412.2012.12.030

摘要

目的:探讨血小板自动计数仪与草酸铵溶血法对血小板计数结果的差异.方法:选取进行血小板计数的患者196 例,分别采用两法进行血小板的计数.结果:两方法对血小板计数结果存在一定差异,血小板自动计数仪法,小于100×109/L 的患者为60 例,而草酸铵溶血计数法为58 例,但两者之间差异无统计学意义(P＞0.05 );草酸铵法血小板计数数量总体高于自动计数仪法,两者差异无统计学意义(P＞0.05 ),但其标准差差异有统计学意义(P＜0.05 ),其中,自动计数法的标准差为3.2,而草酸铵溶血法的标准差为5.8,显著高于自动计数法.结论:血小板自动计数仪与草酸铵计数法在绝对数量差异无统计学意义(P＞0.05 ),且其重复性优于草酸铵计数法,但因为自动计数仪部分出现假性低值现象,平时工作中应高度重视,如果患者计数出现明显异常,须用草酸铵计数法进行验证.