移位性跟骨关节内骨折两种术式的远期疗效对比

• 作者: 李志军 闫国富
• 来源期刊: 医药前沿
• 学科: 医学
• 关键词: 跟骨 关节内骨折 微创 经皮 固定 跟骨钢板
• 年，卷（期）: 2012,（35）
• 页码范围: 33-34
• 分类号: R687
• 字数: 3089字
• 语种: 中文

摘要

目的比较微创与切开复位内固定治疗移位性跟骨关节内骨折的疗效,探寻更合理的治疗方案.方法对1999年3月-2007年12月间手术治疗的137例156足跟骨关节内骨折进行回顾性分析,其中切开复位内固定组(ORIF 组)62例(69足),采用跟骨外侧“L”形切口复位、钢板螺钉内固定.微创组(PR 组)75例(87足),采用经跗骨窦微创切口复位、经皮螺钉/克氏针内固定,比较两组疗效.结果术后随访18.5-57月,平均32.7月.测量每足 B–hler 角、临界角、跟骨宽度,术前、后对比均明显改善(p<0.05),但两组间对比无统计学差异(p>0.05).采用美国足踝外科协会(AOFAS)踝与后足评分量表[1]评价足部功能,末次随访时 ORIF 组总优良率为85.5%,PR 组为89.6%,两组差异无统计学意义(p>0.05).软组织并发症,ORIF 组为15/69(21.7%),PR 组2/87(2.3%),两组差异有统计学意义(p<0.05).结论与切开复位内固定术比较,微创切口复位、经皮固定技术同样可以达到良好的复位固定效果和手术疗效,而且切口并发症发生率明显降低.微创切口、经皮固定术是治疗移位性跟骨关节内骨折的首选方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	闫国富	山西省晋中市第一人民医院骨科	8	28	2.0	5.0
2	李志军	山西省晋中市第一人民医院骨科	5	20	2.0	4.0