TMA技术检测HCV-RNA和ELISA法检测抗-HCV的比较

• 作者: 廖红文 李小红 李维 田耘博 秦伟斐 黄霞
• 来源期刊: 国际检验医学杂志
• 关键词: 转录介导扩增 酶联免疫吸附测定 肝炎病毒,丙型 核酸检测 血液安全
• 年，卷（期）: 2013,（11）
• 所属期刊栏目: 检验仪器与试剂评价
• 页码范围: 1426-1428
• 页数: 3页
• 字数: 3090字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-4130.2013.11.037

摘要

目的 通过比较ELISA法检测抗-HCV和核酸检测技术(NAT) HCV-RNA的结果,了解两种不同的检测技术在降低输血HCV感染风险中的作用和相关性.方法 采用ELISA(两种不同厂家的试剂)对47004份献血者血液的抗-HCV进行检测,同时采用转录介导扩增(TMA)技术检测HCV-RNA,统计两种方法的阳性结果并进行比较.结果 47004份无偿献血者标本中,ELISA检测到的抗-HCV阳性样本总数共245份,其中,试剂1检测结果阳性数105份,试剂2检测结果阳性数196份；NAT检测HCV-RNA阳性结果为12份.结论 ELISA和NAT检测结果存在不一致,二者互补能够进一步降低输血感染HCV的风险,保障血液安全.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄霞		59	313	11.0	15.0
2	李维		56	392	10.0	17.0
3	李小红		24	157	7.0	12.0
4	田耘博		22	96	6.0	9.0
5	廖红文		9	110	6.0	9.0
6	秦伟斐		15	139	7.0	11.0