基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
在《欧洲人权公约》的框架内,针对德国的大多数诉讼集中在"公正审判权"上,以及"在合理时间内进入诉讼程序",所以,欧洲人权法院要求德国采取合理措施来阻止对公约的进一步违反。欧洲人权法院的法律解释有两种方法——宽泛解释与自主解释,判例法也诠释了《欧洲人权公约》的适用范围及合理时间保障的要求。2011年,德国联邦政府通过了一项新法案,该项法案将有助于减少诉讼迟延,并减少向欧洲人权法院起诉德国的案件。
推荐文章
审判权公正行使之研究
审判权
公正行使
价值取向
法官独立行使审判权的制度保障
法官独立
地方化
制度保障
公诉权与行使审判权关系论
刑事审判权
公诉权
关系原则
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 公正审判权——《欧洲人权公约》第6条视野下的合理时间保障
来源期刊 中德法学论坛 学科 政治法律
关键词 公约的解释 公正审判权 合理时间要求
年,卷(期) 2013,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 32-44
页数 13页 分类号 D998.2
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 金健 南京大学中德法学研究所 11 10 2.0 2.0
2 弗兰克·斯卡默 德国莱比锡大学法学院 1 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (10)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
公约的解释
公正审判权
合理时间要求
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中德法学论坛
年刊
大32开
1990
chi
出版文献量(篇)
289
总下载数(次)
2
总被引数(次)
681
论文1v1指导