明朝职务犯罪侦查制度研究

• 作者: 任惠华 邹瀚莹
• 来源期刊: 西南法律评论
• 学科: 政治法律
• 关键词: 职务犯罪案件 侦查人员 秘密侦查措施 犯罪侦查 犯罪嫌疑人 刑讯逼供 侦查机关 上诉案件 提刑按察使司 侦查主体 毁灭证据 《大明律》 都察院
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 页码范围: 39-64
• 页数: 26页
• 分类号: D929

摘要

一、明朝职务犯罪侦查的管辖(一)职能管辖在讨论明朝的职务犯罪侦查的管辖权之前必须明确的一个问题是,我国古代的国家职权行使基本上都处于司法权、行政权不分立的状态,此外更重要的是就司法权的行使来说,诉讼程序一般由一个部门完成,也就是说侦查、起诉、审判往往由同一个部门完成。所以可以说在我国古代侦查权、审判权、行政权都是合一的。这一现象直到清末沈家本主持新律修订将司法权独立出来,并建立现代模式的诉讼程序,在大理院内部设立了总监察厅以后才得以改变。① 因而明朝也仍然保留我国传统的行政兼理司法、既侦且审的模式,这是论述以下问题的前提。职能管辖是指对于官吏职务犯罪在明朝由有管辖资格的机关也即是职务犯罪侦查的主体进行侦查办理。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	任惠华	西南政法大学刑事侦查学院	41	147	7.0	10.0
2	邹瀚莹	中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔稽查组	1	0	0.0	0.0