论当事人对司法鉴定机构的选择优先权——兼评《民事诉讼法》第七十六条

• 作者: 王瑞恒
• 来源期刊: 中国司法鉴定
• 学科: 政治法律
• 关键词: 司法鉴定 鉴定机构 选择优先权
• 年，卷（期）: 2013,（2）
• 所属期刊栏目: 鉴定论坛
• 页码范围: 99-103
• 页数: 5页
• 分类号: DF8
• 字数: 7453字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2013.02.023

摘要

司法鉴定机构选择权是司法鉴定权的重要组成部分.传统的司法鉴定过程中,由于司法鉴定机构是司法机关的附属机构,当事人极少能参与司法鉴定机构的选择.全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》出台之后,司法鉴定逐步社会化、中立化,鉴定机构成为独立的法人机构,由省级司法行政机关对其资质实行统一监督和管理.新的《民事诉讼法》第七十六条规定了当事人的鉴定机构选择优先权:首先由双方当事人进行协商选择鉴定机构,在协商选择不能的情况下由人民法院“指定”.目前,通过法院“司法技术辅助部门”进行鉴定机构的选择,不仅效率低下,而且不能完全契合《民事诉讼法》第七十六条的精神,未能体现当事人的“合意”优先原则,同时未能保障当事人的鉴定机构选择优先权.建立主审法官主导下的当事人鉴定机构选择的制度,将鉴定选择权回归当事人,不仅能保障当事人的鉴定机构选择优先权,而且有利于提高诉讼效率,也有利于提升当事人对鉴定意见的信赖程度.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王瑞恒	辽宁师范大学法学院	49	192	7.0	10.0