约翰·奥斯丁与法律理论的建构

• 作者: 布莱恩·H.比克斯 李汶龙(译) 郑玉双(校)
• 来源期刊: 法理学论丛
• 学科: 政治法律
• 关键词: 理论 法律 符合事实 主权者 理论界 公民 标准
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 页码范围: 163-173
• 页数: 11页
• 分类号: D909.1

摘要

导论对约翰·奥斯丁作品的一种标准批判认为,他对于法律的描述——即法律本质上是主权者对于其臣民的命令[1]——与律师、法官以及公民实践或认知法律的方式不完全相符。他们继而主张,既然奥斯丁的理论'不符合事实',就应当被拒绝,进而支持更符合事实的晚近理论。英语世界的法律理论界发起了一场将诠释学方法(hermeneutic approach)运用于法律理论的运动[例如H.L.A.哈特[2]提出的'内在观点'(internalpoint of view),该理论被在方法论上差异极大的约翰·菲尼斯和约瑟夫·拉兹[3]等理论家所接受],这场运动强化了法理学理论建构应忠于参与者的理解的重要性。括而言,诠释学方法主张(抑或有时仅仅假设),法律理论如能对那些将法律视为行动理由的公民的视角加以解释,将会更加完善。