网络环境下侵害著作权纠纷案件的调研报告

• 作者: 叶艳 叶若思 祝建军 黄国新
• 来源期刊: 知识产权法研究
• 学科: 政治法律
• 关键词: 网络版权 信息网络传播权 侵权标准 直接侵权 间接侵权
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 页码范围: 113-148
• 页数: 36页
• 分类号: D923.41

摘要

从统计数字看,网络著作权案件呈逐年递增的趋势,新类型案件亦不断出现,司法审判面临持续挑战。目前,审理网络著作权案件遇到的突出问题是:人们对信息网络传播权的内涵把握不全面;在判定侵犯信息网络传播权的标准上还存在着'服务器标准'和'用户感知标准'之争;如何准确认定直接侵犯信息网络传播权和间接侵犯信息网络传播权仍是审判中的难点;如何通过对类型化帮助侵权(间接侵权)行为的研究,来总结判定各类型帮助侵权的条件,仍是需要努力研究的问题。本课题拟将司法实践中遇到的典型、疑难案例作为研究素材,对上述人民法院在审理网络著作权案件中遇到的突出问题进行调查研究。我国《著作权法》第10条第1款规定了著作权人享有13项著作财产权和4项著作人身权,其中,信息网络传播权是著作权人在网络环境下所享有的一项重要著作财产权,人民法院审理的网络著作权案件主要围绕信息网络传播权展开,准确把握信息网络传播权的内涵是正确审理网络著作权案件的基石。根据我国《著作权法》的规定,信息网络传播权与发行权、广播权有本质区别。在司法实践中存在两种有分歧的信息网络传播行为的判断标准,一种是服务器标准,另一种是用户感知标准。课题组认为,服务器标准比用户感知标准更应被接受,因为用服务器标准来判别信息网络传播行为符合我国《著作权法》的立法本意;用服务器标准能维护著作权法技术中立原则;在采用服务器标准判断信息网络传播行为时,可以采用帮助共同侵权的理论来判定网络服务商构成侵权与否;国外的司法判例以及国内的司法判例基本上都是采用服务器标准来判断网络服务商是否实施了信息网络传播行为。另外,服务器标准比较客观,而用户感知标准带有主观性,采用客观标准相比主观标准来说,更�