作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
我国目前判定外观设计侵权主要是依据'整体比较'标准体系,包括'同类产品'判断范围、'一般消费者'判断主体和'整体比较'判断方法三个要素。判定的重心是整体视觉效果是否让一般消费者发生混淆。随着司法实践的不断丰富,'整体比较'标准体系的三个要素都开始显露很多局限,为了弥补该标准体系的不足,有的学者将目光投向了'创新标准'。创新标准将判定的重心放在了授权外观设计与被控侵权设计在创新部分的比对上。这一标准解决了'整体比较'标准面临的一些问题,但是同样存在一些不足。面对两种标准各自的优势和不足,我们应该在坚持整体比较的框架内充分吸纳创新标准的精髓,在协调判定标准三要素的基础上构建新的判定标准。
推荐文章
外观设计专利侵权判定标准
外观设计
混淆标准
创新标准
侵权判定
浅谈针对青年消费者审美需求的日用瓷外观设计
青年消费者
外观设计
时尚
个性多样化
情感化设计
论局部外观设计的侵权判定
局部外观设计
侵权
裁判
兽用抗菌药耐药判定标准的研究进展
兽用抗菌药
美国临床和实验室标准协会
欧盟药敏试验标准委员会
耐药判定标准
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论外观设计侵权判定标准的演进——从“整体比较”标准到“见多识广的消费者”标准
来源期刊 知识产权法研究 学科 政治法律
关键词 外观设计 侵权判定 整体比较 混淆标准 创新标准
年,卷(期) 2013,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 308-326
页数 19页 分类号 D923.4
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 袁博 同济大学法学院 10 46 3.0 6.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
外观设计
侵权判定
整体比较
混淆标准
创新标准
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
知识产权法研究
半年刊
上海市
2004
chi
出版文献量(篇)
248
总下载数(次)
2
总被引数(次)
387
论文1v1指导