作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
法官在作出判决的过程中,并不只是逻辑推理的机器,而是需要运用一定的法律思维。在法律思维的几种模式中,以演绎方式进行的三段论的请求权方法缺少对事实与规范之间联系的必要重视,排斥了规范与事实之间的辩证联系;而循环理解的等置模式虽然克服了三段论模式的单向度弊端,但依然可能受判断者对结果选择的影响,为'假推论'提供合法的外衣。唯有结合探求行为者意图的等置模式才不会使法官停留在其属意的规范与事实当中,才是有效的和法官应有的法律思维方式。
推荐文章
试论逻辑思维与创意设计
逻辑思维
创意设计
想象力
设计
语文课堂中,思维教育的重点应是逻辑思维
语文教育
逻辑思维教育
非逻辑思维教育
地位
论数学教学中直觉思维与逻辑思维的辩证关系
数学思维
辩证运动
创新能力
律师与法官的关系问题探讨
律师
法官
职业要求
公平正义
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 法官判决的思维逻辑
来源期刊 边缘法学论坛 学科 政治法律
关键词 法律思维 三段论模式 等置模式 行为者意图
年,卷(期) 2013,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 31-39
页数 9页 分类号 D916.2
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
法律思维
三段论模式
等置模式
行为者意图
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
边缘法学论坛
半年刊
大32开
江西省南昌市
2006
chi
出版文献量(篇)
425
总下载数(次)
4
总被引数(次)
297
论文1v1指导