CMIP3及CMIP5模式对冬季和春季北极涛动变率模拟的比较

• 作者: 朱献 董文杰 郭彦
• 来源期刊: 气候变化研究进展
• 关键词: 北极涛动(AO) CMIP5 CMIP3 经验正交分解(EOF)
• 年，卷（期）: 2013,（3）
• 所属期刊栏目: CMIP5专栏
• 页码范围: 165-172
• 页数: 8页
• 字数: 4342字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-1719.2013.03.002

摘要

结合NCEP再分析资料,评估了28个参加第五次耦合模式比较计划(CMIP5)的耦合模式对1950-2000年冬、春季北极涛动(AO)变率的模拟能力,并与CMIP3模式模拟结果进行了对比.结果表明,尽管CMIP5模式没能模拟出冬、春季AO指数前30年处于显著的负位相期而后20年处于显著的正位相期的特征,但是基本能够模拟出冬、春季AO指数1950-2000年显著的增强趋势以及振荡周期,多模式集合改进了模拟效果.同样,CMIP3模式没能模拟出冬、春季AO指数前30年处于显著的负位相而后20年处于显著的正位相的特征,而且1950-2000年冬、春季AO指数的增强趋势在CMIP3模式模拟结果中也没有表现出来,多模式集合没有改进模式模拟效果.不仅如此,CMIP3模式对AO指数的长期变化周期模拟不好,只是模拟出了冬季周期为2～3a的振荡,没有模拟出春季AO指数的4～5a振荡周期.尽管CMIP5模式对冬、春季AO指数的模拟能力还不够理想,没有完全模拟出AO指数的变化特征,但是相对于CMIP3模式,无论是对AO指数变化趋势的模拟还是对其变化周期的模拟,CMIP5模式都有所提高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	董文杰	北京师范大学地表过程与资源生态国家重点实验室	38	807	18.0	27.0
2	郭彦	北京师范大学地表过程与资源生态国家重点实验室	7	90	3.0	7.0
3	朱献	兰州大学大气科学学院	3	24	2.0	3.0