中美欺骗性标志认定标准与步骤比较法研究——从“国酒茅台”商标申请例谈起

• 作者: 蔡崇山
• 来源期刊: 知识产权法研究
• 学科: 政治法律
• 关键词: 仅具描述性 欺骗性标志 欺骗性误导描述标志“国”字头商标 “国酒茅台”
• 年，卷（期）: zscqfyj,（2）
• 页码范围: 129-160
• 页数: 32页
• 分类号: D923.43

摘要

'国酒茅台'商标申请例是否应予以注册的核心争议点在于该标志是否符合'具有欺骗性'和'具有其他不良影响'的因合法性不予注册事由,在之前的我国司法实践中往往以此两种理由拒绝注册。但比较美国对于欺骗性的认定标准及步骤可知,美国对于欺骗性的认定需依次经过三个步骤,且以显著性判断为先导,对于'国'字头商标也主要采用仅具描述性的因显著性不予注册理由,这有利于保护申请人既存利益、激发商誉积累积极性。本文由一般到特殊,在探讨中美欺骗性标志认定标准与步骤基础上,研究两国'国'字头商标的审查规则以及具体到'国酒茅台'申请例的获注册可能性,探究异同,有益借鉴。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	蔡崇山		4	19	2.0	4.0