逻辑与法律之间的又一个冲突——根据关于专家意见可采性的《联邦证据规则》703对待第二手事实的戈尔迪之结

• 作者: Edward J.Imwinkelried 王进喜
• 来源期刊: 证据科学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 《联邦证据规则》703 第二手报告 传闻例外
• 年，卷（期）: 2013,（3）
• 页码范围: 261-308
• 页数: 48页
• 分类号: D918.9
• 字数: 23503字
• 语种: 中文

摘要

2012年6月美国最高法院在Williams v.Illinois案件中,就《联邦证据规则》703的适用形成了“703多数意见”、“Crawford多数意见”和相对多数意见.本案提出的重要问题是,规则703准许的对第二手报告的运用是否构成一个对庭外陈述的合法非传闻运用?如果不是,法院在未来如何适用规则703?本文审视了Williams案件裁决之前规则703的学理状态；描述了Williams案件中各个大法官在规则703问题上的立场;;论了703多数意见和相对多数意见之间的争议所涉及的利害关系;;逻辑角度和立法解释角度评估了各种立场的优劣.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王进喜	中国政法大学证据科学研究院	42	167	8.0	11.0
2	Edward J.Imwinkelried	美国加州大学戴维斯分校法学院	2	10	2.0	2.0