经椎间孔椎体间植骨融合固定术治疗腰椎间盘突出症的临床观察

• 作者: 范华侨
• 来源期刊: 重庆医学
• 关键词: 经椎间孔椎体间融合固定术 后路腰椎融合内固定术 腰椎间盘突出症 VAS评分 Oswestry功能障碍指数
• 年，卷（期）: 2013,（22）
• 页码范围: 2607-2610
• 页数: 4页
• 字数: 3592字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2013.22.015

摘要

目的探讨经椎间孔椎体间植骨融合固定术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法2009年1月至2011年12月本院骨科收治的86例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组，分别接受后路腰椎植骨融合固定术和经椎间孔椎体间植骨融合固定术。比较两组患者的手术情况（手术时间、术中出血量、卧床时间及住院时间），术前、术后1、3及6个月采用 VAS评分评价腰痛和腿痛减轻程度、采用 Oswestry功能障碍指数（ODI）评价腰椎功能改善情况，手术后6个月采用 Mac-Nab标准评价疗效。结果观察组手术时间、术后卧床时间、住院时间较对照组显著缩短（P＜0．01），术中出血量显著减少（P＜0．01）。观察组术后1个月的腰痛视觉疼痛模拟评分（VAS）、腿痛 VAS评分和 ODI评分与对照组比较显著降低（P＜0．05或P＜0．01），但是术后3个月和6个月两组患者腰痛 VAS评分、腿痛 VAS评分和 ODI评分比较差异无统计学意义（P＞0．05）。术后6个月两组患者Mac-Nab标准评价疗效比较差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论与传统后路腰椎植骨融合固定术相比，经椎间孔椎体间植骨融合固定术治疗腰椎间盘突出症具有手术损伤小、恢复快的优点，并且两种手术方法的长期疗效相同。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	范华侨	重庆市永川区人民医院骨科	8	102	6.0	8.0