经腹腔途径与经腹膜外途径腹腔镜下前列腺癌根治术临床疗效比较研究

• 作者: 孙雄林 李晓东 江涛 蔡海 薛学义 许宁 郑清水 魏勇 黄金杯
• 来源期刊: 中国男科学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 前列腺肿瘤/外科学 腹腔镜检查
• 年，卷（期）: 2013,（12）
• 所属期刊栏目: 论 著
• 页码范围: 34-37,43
• 页数: 5页
• 分类号: R737.25
• 字数: 2892字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0848.2013.12.008

摘要

目的：比较经腹腔途径（Transperitoneal laparoscopic radical prostatectomy，T-LRP）与经腹膜外途径腹腔镜下前列腺癌根治术（Extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy，E-LRP）临床疗效。方法回顾分析我院2010年1月至2012年12月收治腹腔镜下前列腺癌根治术130例，其中经腹腔途径腹腔镜下前列腺癌根治术72例；经腹膜外途径58例。比较两种术式患者体重指数（BMI）、术前PSA、术前穿刺Glesson评分、临床TNM分期（c-TNM）、前列腺体积、手术时间、术中出血量、术中输血比例、术后胃肠功能恢复时间、术后留置导尿时间、术后住院天数、围手术期并发症、病理分期（p-TNM）、术后尿控等指标。结果130例手术均获得成功，中转开放手术2例，其中T-LRP组1例，E-LRP组1例；T-LRP组平均手术时间长于E-LRP组，（120.6±92.6） min 对（110.8±100.5）min，（P ＜0.001）；T-LRP组术中平均出血量多于E-LRP组，（110.9±50.6）ml对（95.8±123.5）ml，（P＜0.05）；T-LRP组术后平均留置尿管时间长于E-LRP组，（13.42±4.64）d对（12.33±4.82）d，（P＜0.05）；T-LRP组术后平均住院时间长于E-LRP组，（14.54±5.25）d对（11.63±5.82）d，（P＜0.05）。随访时间为6~42月，中位时间32月；T-LRP组与E-LRP组在拔尿管时、术后半年，尿控满意率分别为48.6%（35/72）对34.5%（20/58）、63.8%（46/72）对89.6%（52/58），有统计学意义（P值分别为：P＜0.05、P＜0.001），但其1年后尿控率无明显差异（P＞0.05）。结论 E-LRP相对T-LRP具有相同的远期控瘤效果和尿控效果，但E-LRP术后的早期尿控效果优于T-LRP。经腹膜外途径路入较经腹腔路入具有术中出血少、手术时间短，术后腹腔并发症少，术后恢复快等优点。