Sysmex UF-1000i尿有形成分分析仪及AVE764B尿沉渣分析仪与手工镜检结果比较

• 作者: 应春妹 应骏 郭维 马继荣
• 来源期刊: 检验医学
• 学科: 医学
• 关键词: 有形成分 尿液 Sysmex UF-1000i尿有形成分分析仪 AVE764B尿沉渣分析仪 镜检
• 年，卷（期）: 2013,（4）
• 所属期刊栏目: 技术研究与评价·论著
• 页码范围: 293-295
• 页数: 3页
• 分类号: R446.11
• 字数: 1486字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-8640.2013.04.010

摘要

目的 以传统的手工镜检作为标准方法,对Sysmex UF-1000i尿有形成分分析仪(简称UF-1000i)、AVE764B尿沉渣分析仪(简称AVE764B)的定量分析检测结果进行比对,分析2种不同检测原理的检测系统的优缺点.方法 收集200例泌尿科、肾内科等患者新鲜尿液(1h内)标本进行分析,对2个分析系统做评估.结果 手工镜检与UF-1000i比较,红细胞:Y=1.173X-3.277,r=0.975,F=3 771.028,P =0.000;白细胞:Y＝0.658X+ 35.842,r=0.973,F=4 759.543,P=0.000;上皮细胞:Y=0.604X+ 11.252,r=0.973,F=1 378.888,P =0.000.手工镜检与AVE764B比较,红细胞:Y=1.27X-41.857,r=0.973,F=3 585.945,P=0.000.白细胞:Y=0.741X-9.402,r =0.990,F=10 210.826,P=0.000;上皮细胞:Y=0.486X-9.852,r＝0.959,F＝2 271.304,P=0.000.结论 2个分析系统结果基本与手工镜检相符,相关性均较好,尿沉渣分析仪对尿有形成分有较好的识别分析能力,但实际工作中对部分特殊标本仍需人工镜检识别确定.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	应春妹	上海交通大学医学院附属仁济医院检验科	68	616	14.0	21.0
2	马继荣	上海交通大学医学院附属仁济医院检验科	2	14	2.0	2.0
3	应骏	上海交通大学医学院附属仁济医院检验科	5	40	4.0	5.0
4	郭维	上海交通大学医学院附属仁济医院检验科	2	22	2.0	2.0