不同背景场近地层风速的预报效果检验

• 作者: 何晓凤 周荣卫 孙逸涵
• 来源期刊: 资源科学
• 关键词: 风能预报 全球环流背景场 GFS预报场 EC预报场 T639预报场 风速检验 气象站 测风塔
• 年，卷（期）: 2013,（12）
• 所属期刊栏目: 气候资源
• 页码范围: 2481-2490
• 语种: 中文

摘要

模式初始场的优劣对风预报结果影响较大,中国常用的全球环流背景场为美国NCEP发布的GFS资料、欧洲中心的ECMWF资料以及中国气象局的T639资料.本文收集、整理了2010年6月～2011年5月的上述3套资料,将其分别与中国境内677个基本站、基准站和400座专业测风塔同期测风数据进行对比检验,综合分析GFS、EC、T639在中国区域内的近地层风速预报效果,并给出3套数据预报性能的平面分布图,结合气象站和测风塔处的地形特征和测风数据的代表性,初步判断3套背景场的近地层风速在不同区域、不同季节的可预报性,为中尺度模式选择初始场开展风速预报服务时提供一定依据.结果表明:①风速介于(0～3)m/s时,气象站和测风塔观测资料检验结果一致,T639资料预报效果最好,GFS资料第二,EC资料第三.风速介于(3～15)m/s时,气象站和测风塔观测资料检验结果有差异,测风塔数据检验,EC资料预报效果最好,GFS资料第二,T639资料第三;气象站资料检验,GFS资料预报效果最好,EC资料第二,T639资料第三.风速介于(15～25)m/s时,气象站和测风塔观测资料检验结果一致,EC资料预报效果最好,GFS资料第二,T639资料第三;②基于(3～15)m/s风速段,中国东北、华北、西北、西南地区,全年EC资料预报效果最好,GFS第二,T639第三,但秋冬季在西南地区三套资料的预报效果均较差.华东地区,春秋季时,EC和GFS资料预报效果一致,优于T639;夏季时,EC资料预报效果最好,GFS第二,T639第三;冬季时,3套资料预报效果一致.中南地区,春、秋、冬季时,EC资料预报效果最好,GFS和T639资料预报效果一致;夏季时,3套资料预报效果一致.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周荣卫		18	137	7.0	11.0
2	何晓凤		20	270	8.0	16.0
3	孙逸涵		7	46	5.0	6.0