两种内固定方法治疗骨盆后环损伤的疗效比较

• 作者: 侯志勇 刘磊 孙家元 张奇 张英泽 李旭 许斌 陈伟
• 来源期刊: 中华创伤杂志
• 关键词: 骨盆 骨折固定术,内 微创可调式接骨板
• 年，卷（期）: 2013,（3）
• 所属期刊栏目: 股与关节损伤
• 页码范围: 249-253
• 页数: 5页
• 字数: 3143字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2013.3.016

摘要

目的 对比分析微创可调式接骨板(minimally invasive adjustable plate,MIAP)与重建接骨板治疗骨盆后环损伤的疗效. 方法 选择2008年10月-2011年9月收治的36例骨盆后环损伤的患者,均行切开复位内固定治疗.采用MIAP内固定治疗16例(A组),其中男8例,女8例；年龄(40.2±13.7)岁.其中交通伤19例,坠落伤12例,压砸伤5例.采用重建接骨板内固定治疗20例(B组),其中男9例,女11例；年龄(34.4±10.0)岁.术前ISS评分:A组平均14.4分(9 ～ 29分),B组11.8分(4～ 25分).骨盆后环损伤AO分型:A组B型9例,C型7例；B组B型14例,C型6例.分别于伤后(8.3±5.1)d及(8.3±3.8)d行手术治疗,记录手术时间、术中透视时间、出血量、切口长度、骨折愈合时间、术后Majeed功能评价等数据,比较两种内固定方法的疗效. 结果 36例患者获得平均23.4个月(12 ～45个月)随访.根据Majeed评分评价术后髋关节功能恢复:A组为(85.6±8.1)分,优良率为94％；B组为(80.1±9.0)分,优良率为85％.B组术后骨折畸形愈合1例,伤口感染1例. 结论 应用MIAP治疗骨盆后环损伤具有手术时间短、切口小、出血量少、固定可靠等优点,疗效优于重建接骨板.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张英泽		458	3766	26.0	37.0
2	张奇	河北医科大学第三医院骨科研究所	97	848	17.0	23.0
3	陈伟	河北医科大学第三医院骨科研究所	124	1034	17.0	25.0
4	刘磊	河北医科大学第三医院骨科研究所	29	155	6.0	11.0
5	侯志勇	河北医科大学第三医院骨科研究所	43	234	9.0	13.0
6	李旭	河北医科大学第三医院骨科研究所	11	104	5.0	10.0
7	孙家元	河北医科大学第三医院骨科研究所	9	96	5.0	9.0
8	许斌	河北医科大学第三医院骨科研究所	9	159	6.0	9.0