一氧化氮吸入治疗成人及儿童急性呼吸窘迫综合征和急性肺损伤的荟萃与序贯分析综述

• 作者: Ann M. Mφller Arash Afshari Jesper Brok Jφn Wetterslev 赵贤元
• 来源期刊: 麻醉与镇痛
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 页码范围: 61-73
• 页数: 13页
• 语种: 中文

摘要

背景 急性肺损伤及急性呼吸窘迫综合征引起的急性低氧性呼吸衰竭是导致各个年龄段高死亡率及发病率的危重病.一氧化氮(nitric oxide,NO)吸入能否改善氧合作用仍有争议.本文就各随机临床试验(randomized clinical trials,RCTs)的荟萃及序贯分析作此综述.文献来自对CENTRAL、Medline、Embase以及联网Science、LILACS、the Chinese Biomedical Literature Database数据库(更新至2010年1月31日).同时查阅了参考文献,联系了作者及专家并跟踪了最新研究.两位研究员独立比较了各项RCTs实验中NO吸入治疗与对照组间的实验方法、干预方式、结果、偏倚因素以及相反意见.入选各双盲类型及语种的研究.回顾性研究参考循证医学.在讨论部分解决不一致的结果.初级转归指标为整体死亡率.有亚组及敏感度分析评估NO吸入治疗对于儿童及成人的临床及生理学转归的作用.使用实验方法学评估偏倚因素.使用试验性序列分析评估随机误差.结果 研究包括了14项RCTs,共计1303例患者.其中10项偏倚风险较高.iNO在整体死亡率的改善中无显著性统计差异(40.2％ vs 38.6％)[相对危险度(relative risks,RR) 1.06,95％可信区间(confidence interval,CI)为0.93～1.22,I2=0],一些亚组及灵敏度分析则显示较强劲的结果.有限的数据显示iNO在改善通气时间、有助脱机、减少ICU及住院时间方面并无优势.我们发现iNO在改善第一个24小时的氧合、减少吸入氧浓度方面有统计学差异[平均差(mean difference,MD)15.91,95％CI为8.25～ 23.56,I2=25％].然而,iNO是增加成人肾损伤的危险因素(RR1.59,95％ CI 1.17～2.16; I2 =0),但不增加出血风险及形成高铁血红蛋白症和二氧化氮的风险.结论 不推荐使用iNO治疗急性缺氧性呼吸衰竭.iNO能暂时改善氧合但不能降低死亡率并有可能对人体有害.