软、硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的效果比较

• 作者: 李东升 李玉辉 王美清 赵开
• 来源期刊: 临床误诊误治
• 学科: 医学
• 关键词: 颅内出血,高血压性 穿刺抽液术 外科手术,微创性
• 年，卷（期）: 2013,（3）
• 所属期刊栏目: 手术与麻醉
• 页码范围: 95-98
• 页数: 4页
• 分类号: R743.34
• 字数: 4053字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-3429.2013.03.039

摘要

目的 探讨软、硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的效果和适应证.方法 选择我院采用微创穿刺引流术治疗的高血压脑出血216例,其中112例经软通道治疗(软通道组),104例经硬通道治疗(硬通道组),观察比较两组治疗效果和并发症发生情况等.结果 两组总病死率15.3％,软通道组病死率13.4％,硬通道组病死率17.3％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)；手术操作时间软通道组平均7.6 min,硬通道组平均3.8 min,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).脑实质内血肿引流时间软通道组平均4.6d,硬通道组平均4.9d,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)；脑室内血肿引流时间软通道组平均4.8d,硬通道组平均5.9d,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组肺炎、应激性溃疡发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05),颅内碎骨片残留率、颅内感染发生率及穿刺针道出血率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 软、硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑出血均有良好效果,但其适应证不同,临床工作中应区别对待.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李东升	石家庄市中心医院神经外科	9	129	4.0	9.0
2	李玉辉	石家庄市中心医院神经外科	9	98	4.0	9.0
3	赵开	石家庄市中心医院神经外科	7	89	3.0	7.0
4	王美清	石家庄市中心医院神经外科	4	79	2.0	4.0