作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
无论是“T+0”,还是“T+1”,都只是一种交易制度;如果缺乏有效的监管约束,都会成为操纵市场的工具。
推荐文章
"T+0"和"T+1"制度下投资者交易风险对比
交易制度
T+0
T+1
收益率
去杠杆背景下股市"T+0"交易制度研究
"T+0"制度
去杠杆
融资市场
在FANUC0i系统中巧用径向切槽循环G75指令
切深量
偏移量
切削循环起点
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 T+0不解决“乌龙指”
来源期刊 上海国资 学科
关键词
年,卷(期) 2013,(9) 所属期刊栏目 特别报道
研究方向 页码范围 63-64
页数 2页 分类号
字数 3168字 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
上海国资
月刊
1008-6560
31-1786/F
大16开
上海市大木桥路588号
1999
chi
出版文献量(篇)
5916
总下载数(次)
1
论文1v1指导