三种评分标准对急性胰腺炎病情及预后评估的比较

• 作者: 林志辉 郭洁 黄胡萍
• 来源期刊: 创伤与急诊电子杂志
• 关键词: 急性胰腺炎 APACHEⅡ BISAP Ranson 严重性 预后
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 21-25
• 页数: 5页
• 字数: 3216字
• 语种: 中文

摘要

目的 分析入院时床边严重指数(BISAP)、APACHEⅡ及Ranson三种评分系统预测急性胰腺炎(AP)病情严重程度和预后的应用价值.方法 回顾性分析我院2007年1月至2010年10月共161例AP患者,包括MAPll0例,SAP51例,均进行BISAP、APACHEⅡ、Ranson评分,通过受试者工作特征(ROC)曲线,比较三种方法对AP严重程度及预后的预测能力.结果 SAP组和MAP组的BISAP、APACHEⅡ及Ranson评分分值差异均有统计学意义(2.71±1.8vsl.41±1.4,8.61±6.1vs3.27±2.4,4.55±2.3vsl.67±0.9,均P＜0.001);分析ROC曲线下的面积(the area under receiver operator characteristic curve,AUC)显示:APACHEII评分在评估AP病情严重程度及全身并发症上具优势,预测病情严重程度及全身并发症的AUC分别为0.897、0.899,与其它两种评分标准相比有统计学差异(P＜0.05).Ranson评分≥5分时预测局部并发症的发生占优势.BISAP评分≥3分时预测死亡结局的敏感性(0.953)较其它评分标准高.结论 三种评分标准预测能力各有侧重.APACHEⅡ评分预测疾病严重性及全身并发症具有优势,Ranson评分预测局部并发症的效果较好,BISAP评分简单有效,预测AP患者死亡结局优于APACHEII、Ranson评分.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	林志辉	福建省立医院消化内科	46	187	8.0	11.0
2	黄胡萍	福建省立医院消化内科	10	34	4.0	5.0
3	郭洁	福建省立医院消化内科	1	8	1.0	1.0