经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生的比较

• 作者: 吴荣海 庞健 徐炜 曹嘉正 林伟光 林绮平 程洲平 袁丹
• 来源期刊: 岭南现代临床外科
• 学科: 医学
• 关键词: 高危良性前列腺增生 经尿道等离子前列腺电切术 经尿道等离子前列腺剜除术
• 年，卷（期）: 2013,（3）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 195-198
• 页数: 4页
• 分类号: R691.2
• 字数: 3344字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-976X.2013.03.008

摘要

目的 探讨经尿道等离子前列腺剜除术(TUPKEP)与经尿道等离子前列腺电切术(TUPKRP)治疗高危良性前列腺增生(HrBPH)的安全性和有效性比较.方法 回顾性分析128例高危BPH患者接受TUPKEP及TUPKRP两种手术方式,就两组患者的手术时间、出血量、前列腺腺体切除量、术后膀胱冲洗时间、尿管停留时间、术后住院天数、手术并发症等进行比较;对两组患者术前、术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)进行比较.结果 68例行TUPKEP,60例行TUPKRP,所有128例患者安全度过围手术期.两组患者术前情况比较无统计学差异；两组患者手术后的QOL、PVR、IPSS、Qmax与各自术前比较,其差异有统计学意义(P＜0.01),但上述指标在两组之间比较的差异并无统计学意义(P＞0.05).TUPKEP组在手术的出血量、手术时间、术后膀胱冲洗时间以及术后的住院时间要明显小于TUPKRP组(P＜0.05)；同时,TUPKEP组前列腺腺体切除量也高于TUPKRP组(P＜0.05).结论 TUPKEP与TUPKRP在治疗高危BPH中,二者的临床疗效相当,但TUPKEP在手术时间、术后膀胱冲洗时间和住院时间较TUPKRP短,而且出血量和并发症均较少少,是治疗高危良性前列腺增生症的安全有效的方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曹嘉正	广东江门江门市中心医院泌尿外科	2	24	1.0	2.0
2	庞健	广东江门江门市中心医院泌尿外科	4	34	2.0	4.0
3	吴荣海	广东江门江门市中心医院泌尿外科	5	39	2.0	5.0
4	程洲平	广东江门江门市中心医院泌尿外科	5	39	2.0	5.0
5	林绮平	广东江门江门市中心医院泌尿外科	5	39	2.0	5.0
6	林伟光	广东江门江门市中心医院泌尿外科	1	24	1.0	1.0
7	袁丹	广东江门江门市中心医院泌尿外科	1	24	1.0	1.0
8	徐炜	广东江门江门市中心医院泌尿外科	1	24	1.0	1.0