使用动态血糖监测比较地特胰岛素与甘精胰岛素联合门冬胰岛素强化控糖后2型糖尿病患者的血糖波动情况的观察

• 作者: 徐向进 李春梅 林忆阳 林桂英 肖剑鹏 郭雯 陈频
• 来源期刊: 中国糖尿病杂志
• 关键词: 动态血糖监测系统 糖尿病,2型 甘精胰岛素 地特胰岛素
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 所属期刊栏目: 糖尿病胰岛素治疗
• 页码范围: 48-50
• 页数: 3页
• 字数: 2038字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-6187.2013.01.015

摘要

目的 使用动态血糖监测系统(CGMS)比较地特胰岛素与甘精胰岛素联合门冬胰岛素强化控糖后T2DM患者全天血糖波动情况. 方法 60例使用口服降糖药物治疗血糖控制不佳的T2DM患者,入院后先进行胰岛素泵强化控糖治疗,患者血糖达到目标值后(FPG＜7.0 mmol/L,2hPG＜10.0mmol/L)按1∶1的比例随机分为两组,一组用三餐前门冬胰岛素联合睡前甘精胰岛素(Asp+Gla组),另一组用三餐前门冬胰岛素联合睡前地特胰岛素(Asp+Det组)继续强化控制血糖,在患者FPG达标后(5.6 mmol/L)行72 h CGMS,获取患者第3个24 h内平均血糖(MBG)、最大血糖波动幅度(LAGE)、一日内平均血糖波动幅度(MAGE)、以及患者达标时的治疗天数,比较达标时Gla及Det使用剂量以及低血糖等不良事件的发生率. 结果 FPG达标后,两组在血糖达标的时间、达标时基础胰岛素用量、总胰岛素用量方面,差异无统计学意义(P＞0.05).CGMS记录的第3个24 h内MBG、LAGE及MAGE,两组血糖波动情况差异无统计学意义(P＞0.05).低血糖发生率Asp+ Gla组为3.0％,Asp+Det组为2.0％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05). 结论 两组治疗方案均可较好地控制血糖,FPG达标后,两组全天血糖波动情况与低血糖事件的发生率差异均无统计学意义(P＞0.05).

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐向进	南京军区福州总医院内分泌科	82	887	15.0	26.0
2	陈频	南京军区福州总医院内分泌科	43	411	11.0	19.0
3	林忆阳	南京军区福州总医院内分泌科	19	181	7.0	13.0
4	肖剑鹏	南京军区福州总医院内分泌科	6	84	4.0	6.0
5	郭雯	南京军区福州总医院内分泌科	8	114	5.0	8.0
6	李春梅	南京军区福州总医院内分泌科	13	92	5.0	9.0
7	林桂英	南京军区福州总医院内分泌科	11	87	6.0	9.0