作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
认为单一制下国家组成部分的权力不由宪法规定,只能由中央政府授权或委任的观点是错误的;可以从国家权力主体的宪法地位、权力来源、分权等角度来论证.作为宪法学研究内容,单一制与联邦制的区分是没有必要的,对国家及其结构形式的认识并无实际助益,因此应该从宪法学框架体系中将此内容剔除.两制的存在及其分类标准与意义的实质,就是要描述一国境内,国家权力统合与分置的结构与现状,这也是在宪法学中讨论国家结构与形式的意义所在.因此用该术语来代替前两制更有学术意义与实践意蕴.
推荐文章
论荷兰的地方自治制度及其启示
单一制
地方自治
国家有机体理论
冲突解决机制
文化与权力:明清木兰陂水利纠纷与地方社会
木兰陂
明清时期
水利纠纷
文化资源
地方权力
森林生态效益补偿中中央政府与地方政府的博弈分析与对策建议1)
森林生态效益补偿
中央政府
地方政府
博弈
主体功能区
我国中央和地方立法权力配置初探
中央立法权
地方立法权
权限划分
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论中央与地方权力的统合与分置——从单一制含义正误之思辨切入
来源期刊 法治研究 学科
关键词 单一制 含义错误 权力来源 分权及标准 权力统合与分置
年,卷(期) 2013,(10) 所属期刊栏目 法治论坛
研究方向 页码范围 3-16
页数 14页 分类号
字数 20045字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 熊建明 南昌大学法学院 24 40 4.0 5.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (4)
节点文献
引证文献  (2)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1995(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1996(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2015(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2019(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
单一制
含义错误
权力来源
分权及标准
权力统合与分置
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法治研究
双月刊
1674-1455
33-1343/D
大16开
杭州市省府路浙江省行政中心10号楼
32-86
2007
chi
出版文献量(篇)
1547
总下载数(次)
3
论文1v1指导