椎体骨折不愈合微创治疗手术方式的选择

• 作者: 孙强 徐杰 曾逸文 李煜明 王黎明
• 来源期刊: 中国骨质疏松杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 骨质疏松症 椎体压缩性骨折 骨折不愈合 微创治疗
• 年，卷（期）: 2013,（9）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 973-976,980
• 页数: 5页
• 分类号: R683.2
• 字数: 4704字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-7108.2013.09.021

摘要

目的 评估2种微创手术方式(经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术)对骨质疏松性椎体骨折不愈合疗效的影响.方法 本组24例(24椎)椎体骨折不愈合患者,均为女性.分成2组:A组12例(12椎),局麻下行经皮椎体成形术治疗.B组12例(12椎),局麻下行经皮椎体后凸成形术治疗.术前骨密度检查示:A、B组均存在重度骨质疏松.A、B组手术由同一组医生完成,术后予密固达及密盖息行规范抗骨质疏松治疗.比较2组手术前后患者主观满意度,骨水泥充填量及渗漏率,椎体前、中份高度,脊柱后凸角度等指标.结果 A、B组年龄、术前胸腰段后凸角度无统计学差异(P＞0.05).B组椎体复位效果优于A组(P＜0.05);B组后凸改善优于A组(P＜0.05);A组骨水泥渗漏7椎(58.3%),B组骨水泥渗漏3椎(25%),A组骨水泥渗漏率显著高于B组(P＜0.01);A、B组患者的主观满意度无显著性差异(P＞0.05).结论 对于骨质疏松性椎体骨折不愈合,经皮椎体成形术及经皮椎体后凸成形术均能有效缓解患者的胸腰背部疼痛.但前者术中骨水泥渗漏率发生风险较高,后者可获得较为满意的椎体复位效果.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王黎明	南京医科大学附属南京医院骨科	244	1874	20.0	27.0
2	徐杰	南京医科大学附属南京医院骨科	40	315	11.0	15.0
3	李煜明	南京市市级机关医院骨科	12	85	6.0	8.0
4	曾逸文	南京医科大学附属南京医院骨科	38	268	10.0	15.0
5	孙强	南京医科大学附属南京医院骨科	44	289	9.0	15.0