冠脉支架置入术后三联抗栓塞治疗效果及其安全性的系统评价

• 作者: 代佳 唐其柱 甘华文 纵静 袁园
• 来源期刊: 医学研究杂志
• 关键词: 冠脉支架置入 三联抗栓塞治疗 二联抗血小板治疗 系统评价
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 33-36
• 页数: 4页
• 字数: 3512字
• 语种: 中文

摘要

目的 我们纳入4篇文献进行Meta分析,将二联抗血小板治疗(阿司匹林联合氯吡格雷)与三联抗栓塞治疗(华法林、阿司匹林联合氯吡格雷)进行抗栓塞治疗的安全性和有效性的评价.方法 计算机检索Pubmed(1966 ～2012年1月)、Cochrane图书馆2012年第1期、重庆维普中文科技期刊全文数据库(1989 ～2012年1月)文献中关于冠脉支架置入术后抗栓塞治疗效果及其安全性的研究,同时筛检纳入文献的参考文献.由两名研究者对文献质量进行严格评价和资料提取,对符合质量标准的研究进行Meta分析.结果 共纳入4篇文献.结果显示,与二联抗血小板治疗(阿司匹林联合氯吡格雷),三联抗栓塞治疗(华法林、阿司匹林联合氯吡格雷)减少脑卒中风险,具有统计学意义(OR =0.22,95％CI:0.05 ～0.98,P=0.05).但三联抗栓塞治疗增加了出血的风险(OR=2.24,95％CI:1.07～4.70,P=0.03).另外,两种治疗的远期死亡(OR =0.84,95％ CI:0.27～2.61,P=0.76)没有统计学意义,而三联抗栓塞治疗再发急性冠脉综合征风险(OR =0.77,95％CI:0.37～1.61,P=0.49)低于二联抗血小板治疗.结论 三联抗栓塞治疗相比于二联抗血小板治疗,可以减少患者缺血性脑卒中和再发急性冠脉综合征风险,但增加了患者出血的风险.两种治疗的远期病死率没有显著差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	唐其柱	武汉大学人民医院心血管内科	266	1564	16.0	27.0
2	纵静	武汉大学人民医院心血管内科	3	22	2.0	3.0
3	袁园	武汉大学人民医院心血管内科	16	39	4.0	5.0
4	甘华文	武汉大学人民医院心血管内科	1	7	1.0	1.0
5	代佳	武汉大学人民医院心血管内科	2	11	2.0	2.0