基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
正《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》(以下简称"婚姻法司法解释(三)")第二条因确立了人民法院审理涉亲子鉴定案件的基本原则,被认为是对未成年子女权利的保护而受到社会舆论充分肯定。但在法院适用该条款的过程中,如何认定当事人提交的是否为"必要证据"、子女拒绝做亲子鉴定时法院能否按照该条款进行推定,成为审判实践中出现的难题。湖北省三级法院审理的一起历时7年的亲子鉴定案件,就遇到了这个问题。
推荐文章
大学生父亲依恋状况调查
大学生
父亲依恋
问卷
调查
大学生父亲依恋状况调查
大学生
父亲依恋
问卷
调查
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 谁才是她的亲生父亲——一场打了七年的亲子鉴定案
来源期刊 中国审判 学科 政治法律
关键词
年,卷(期) zgspb,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 76-78
页数 3页 分类号 D919
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国审判
半月刊
1673-5498
11-5414/D
16开
北京市东城区东交民巷27号
2006
chi
出版文献量(篇)
11102
总下载数(次)
47
论文1v1指导