中、美、加、印矿业权管理差异分析

• 作者: 何波 安海忠 安琪儿 王朗 高湘昀
• 来源期刊: 资源与产业
• 学科: 经济
• 关键词: 矿业权 矿业权主体 矿业权取得方式 差异
• 年，卷（期）: 2013,（6）
• 所属期刊栏目: 资源管理
• 页码范围: 89-92
• 分类号: F206
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-2464.2013.06.013

摘要

选择美国、加拿大、印度作为典型矿业国家,将其矿业权管理与中国矿业权管理进行比较研究,以期为中国矿业权管理提供一些值得借鉴的经验.主要存在以下几点差异:1)矿业权主体范围不同.美国的矿业权主体是符合条件的公民,印度和中国的矿业权主体是各类公司.2)矿业权取得方式不同.美国矿业权主要通过自由进入和特许制度、矿地租借制度或材料销售制度取得;加拿大的取得方式是先获得初级许可证,满足条件以后升级为高级许可证;印度主要通过招标取得,中国则以招、拍、挂为主.3)管理机构不同.美国的矿业管理部门分为联邦和州2级,加拿大的也分为联邦和省2级,印度由联邦政府管理,中国的探矿权由2级政府管理,采矿权由4级政府管理.