作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
2012年在美国体育界发生的阿姆斯特朗兴奋剂案是近年来一个非常典型的案例.该案判决表明,只要客观证据充分,非检测阳性就会在未来兴奋剂的规制中具有越来越重要的作用,并且确认了美国反兴奋剂机构在性质上是一个民间的非营利组织而非国家机构,为公平比赛的需要享有某些政府授予的权力;美国仲裁协会享有对美国兴奋剂争议的专有管辖权,不服其裁决的只能上诉至体育仲裁院.
推荐文章
盐酸纳洛酮治疗苯丙胺类兴奋剂中毒的体会
苯丙胺类
中毒
盐酸纳洛酮
抗坏血酸
关于成都地区高校大学生对兴奋剂认知及态度的调查与分析
兴奋剂
大学生
违禁药物
反兴奋荆教育
竞技体育中使用基因兴奋剂问题的伦理学思考
基因兴奋剂
竞技体育
生命伦理学
反兴奋剂
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 阿姆斯特朗兴奋剂案的法律问题
来源期刊 科技与法律 学科 政治法律
关键词 阿姆斯特朗 兴奋剂 美国反兴奋剂机构 仲裁管辖权 非检测阳性
年,卷(期) 2013,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 85-89
页数 分类号 DF
字数 7420字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 刘雪芹 13 78 3.0 8.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (2)
同被引文献  (8)
二级引证文献  (1)
2011(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2014(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2019(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2020(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
阿姆斯特朗
兴奋剂
美国反兴奋剂机构
仲裁管辖权
非检测阳性
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
科技与法律
双月刊
1003-9945
11-2922/N
16开
北京海淀区颐和园路5号北京大学理科5号楼414室
1989
chi
出版文献量(篇)
1972
总下载数(次)
9
论文1v1指导