PET与增强CT同机融合检查在胰腺恶性肿瘤鉴别诊断及临床分期中的价值

• 作者: 冯菲 孙高峰 崔斌 崔莹 左长京 张建 方艺 邱爽
• 来源期刊: 中华胰腺病杂志
• 关键词: 胰腺肿瘤 体层摄影术,发射型计算机 体层摄影术,X线计算机 脱氧葡萄糖
• 年，卷（期）: 2013,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 222-226
• 页数: 5页
• 字数: 4304字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-1935.2013.04.003

摘要

目的 探讨18 F-FDG PET与增强CT(contrast enhance CT,CECT)同机融合(PET/CECT)检查对胰腺恶性肿瘤鉴别诊断及分期的应用价值.方法 对52例未行过增强CT检查、临床及影像检查发现可疑胰腺病变的患者行常规PET/CT检查,同时在PET延迟扫描后立即行同机增强CT检查(PET/CECT),将两者图像融合并对胰腺病变进行诊断及鉴别诊断.以病理及临床随访结果作为诊断标准,比较PET/CECT、常规PET/CT对胰腺恶性肿瘤诊断的敏感性、特异性及准确性.分别测定病灶早期及延迟的最大标准摄取值(SUVmax),计算18F-FDG的滞留指数(RI).以接受手术的24例患者术中所见及病理诊断为依据,比较PET/CECT与常规PET/CT对胰腺癌TNM分期的准确性.结果 52例胰腺病变患者中,PET/CECT对胰腺良、恶性病变鉴别诊断的敏感性、特异性及准确性分别为100％、88.2％、96.2％,常规PET/CT分别为94.3％、70.6％、86.5％.恶性组(35例)的早期SUVmax、延迟SUVmax、RI分别为8.4±3.4、10.1±4.3、(24.1±22.6)％,良性组(17例)分别为4.5±3.9、5.0±4.3、(10.9±14.9)％,胰腺良、恶性组间RI差异无统计学意义(P=0.064).24例手术患者中17例为恶性,PET/CECT和PET/CT诊断胰腺恶性肿瘤T分期准确性为82.3％和64.7％,差异有统计学意义(P=0.032)；诊断胰腺恶性肿瘤N分期准确性为91.7％和83.3％,差异无统计学意义(P =0.980).结论 18F-FDG PET/CECT诊断胰腺良、恶性病变的敏感性、特异性及准确性优于常规PET/CT,判断胰腺恶性肿瘤侵犯周围血管及脏器的准确性高于常规PET/CT,可以作为一站式检查对胰腺病变行良、恶性鉴别诊断及术前评估.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	冯菲	第二军医大学长海医院核医学科	22	105	7.0	9.0
2	张建	第二军医大学长海医院核医学科	50	318	10.0	14.0
3	孙高峰	第二军医大学长海医院核医学科	23	111	5.0	9.0
4	崔斌	第二军医大学长海医院核医学科	11	50	4.0	6.0
5	崔莹	第二军医大学长海医院核医学科	3	14	2.0	3.0
6	邱爽	第二军医大学长海医院核医学科	2	18	2.0	2.0