三种不同内固定方式对肱骨大结节骨折稳定性的影响

• 作者: 刘燕洁 宋文奇 张闻 曾浪清 章伟 陈云丰
• 来源期刊: 医用生物力学
• 学科: 医学
• 关键词: 骨折 肱骨大结节 内固定 力学测试
• 年，卷（期）: 2013,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 636-641
• 页数: 6页
• 分类号: R318.01
• 字数: 4174字
• 语种: 中文

摘要

目的 对单纯肱骨大结节骨折的3种不同内固定方式(螺钉、张力带、肱骨大结节锁定钢板)进行生物力学测试,比较其稳定性,为临床肱骨大结节骨折内固定物的选择提供生物力学依据.方法 取18具保留肩袖肌的新鲜冰冻成人肱骨尸体标本,建立肱骨大结节骨折模型后,随机编号分为3组,分别采用螺钉、张力带及肱骨大结节锁定钢板技术固定大结节骨折块,牵拉冈上肌,测试力-位移曲线,记录2组参数:大结节移位5 mm时力的大小(load to 5 mm yield point,LtYP)及失效负荷(load to failure,LtF).结果 3组标本(螺钉组、张力带组、肱骨大结节锁定钢板组)在大结节移位5 mm时力的大小分别为(377±86)、(499±90)、(793±52)N,3组标本间LtYP差异有统计学意义(P＜0.01);两两比较,锁定钢板组LtYP远大于螺钉组(本研究中仅3例在内固定失效前位移达到5 mm),差异有统计学意义(P＜0.01),锁定钢板组LtYP相比张力带组差异有统计学意义(P＜0.01),张力带组Lt-YP相对螺钉组表现出明显的统计学意义(P＜0.01).3组标本失效负荷分别为(744±112)、(908±93)、(979±143)N,3组标本间LtF差异有统计学意义(P＜0.01);锁定钢板组LtF相对螺钉组具有明显的统计学意义(P＜0.01),张力带组LtF相对螺钉组有统计学意义(P＜0.01),但锁定钢板组LtF与张力带组之间无明显统计学差异(P＞0.05).结论 肱骨大结节锁定钢板组相对螺钉组及张力带组表现出明显的生物力学优势,锁定钢板将为临床治疗单纯肱骨大结节骨折提供新的、更好的选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张闻	上海交通大学附属第六人民医院骨科	14	117	5.0	10.0
2	陈云丰	上海交通大学附属第六人民医院骨科	74	781	18.0	23.0
3	刘燕洁	上海交通大学附属第六人民医院骨科	11	187	8.0	11.0
4	宋文奇	上海交通大学附属第六人民医院骨科	17	226	11.0	14.0
5	曾浪清	上海交通大学附属第六人民医院骨科	9	169	7.0	9.0
6	章伟	苏州大学医学部临床医学系	1	22	1.0	1.0