基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:比较目前通用的无创中心动脉压检测仪A-PULSE CASPro和SphygmoCor测量中心动脉压的相关性和稳定性.方法:450名男性志愿者,年龄19~23(22±1)岁;采集病史、记录一般情况;告知并签署知情同意;坐位休息10 min后测量右上肢肱动脉血压、分别用A-PULSE CASPro和SphygmoCor测量中心动脉压;记录数据.结果:A-PULSE CASPRO与SphygmoCor测量的中心动脉压平均差值为1.57 mmHg(1 mmHg =0.133 kPa)和标准偏差为2.53 mmHg.采用Bland-Altman评价两种方法测量中心动脉压的偏差是在(5±8) mmHg范围之内.两种设备的线性回归方程为Y =0.9231X +9.9341.A-PULSE CASPro和SphygmoCor测量的中心动脉压数值一致性好,R2为0.9123.结论:A-PULSE CASPro和SphygmoCor测量中心动脉压数值基本一致,相关性好,稳定性好.
推荐文章
无创中心动脉压的研究进展及应用
无创中心动脉压
中心动脉压
高血压
靶器官
高血压患者的无创中心动脉压测值及其影响因素
中心动脉压
高血压
影响因素
危险因素
无创中心动脉压正常范围的初步探讨
中心动脉压
正常范围
测量法
基于肱动脉的中心动脉压力波无创检测仪
传递函数法
肱动脉
中心动脉压力波
无创检测仪
ARX模型
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 无创中心动脉压测量设备的比较
来源期刊 心脏杂志 学科 医学
关键词 无创中心动脉压 A-PULSE CASPro SphygmoCor 相关性
年,卷(期) 2013,(4) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 470-472
页数 3页 分类号 R543.5
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 王新宴 46 243 6.0 14.0
2 许波 19 46 4.0 5.0
3 王建昌 104 383 9.0 12.0
4 黄翠莹 8 19 3.0 3.0
5 臧春梅 3 4 1.0 2.0
6 尉驰 1 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1997(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2002(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2007(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2011(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
无创中心动脉压
A-PULSE CASPro
SphygmoCor
相关性
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
心脏杂志
双月刊
1009-7236
61-1268/R
大16开
西安市长乐西路169号
52-131
1989
chi
出版文献量(篇)
4968
总下载数(次)
5
总被引数(次)
18666
论文1v1指导