富血小板血浆联合植骨材料与单用植骨材料比较治疗牙周病骨内缺损疗效的Meta分析

• 作者: 周晋 李思敏 郭良微 高云飞
• 来源期刊: 中国循证医学杂志
• 关键词: 富血小板血浆 植骨材料 牙周病 骨内缺损 系统评价 Meta分析 随机对照试验
• 年，卷（期）: 2013,（6）
• 所属期刊栏目: 二次研究
• 页码范围: 741-746
• 页数: 6页
• 字数: 3343字
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1672-2531.20130131

摘要

目的 系统评价富血小板血浆联合植骨材料治疗牙周骨内缺损的疗效.方法 计算机检索PubMed、The Cochrane Library、EMbase、CNKI、CBM和WanFang Data,查找富血小板血浆(platelet-rich plasma,PRP)联合植骨材料与单用植骨材料比较治疗牙周骨内缺损的随机对照试验(RCT),检索时限均从建库至2012年8月.由2名研究员按照纳入和排除标准筛选文献、提取资料,并评价纳入研究的方法学质量后,采用RevMan 5.2软件进行Meta分析.结果 最终纳入11个RCT,共342例受试者.7个研究的合并分析结果显示,PRP联合植骨材料组的临床附着丧失增加程度低于单用植骨材料组[WMD=0.70,95％CI (0.51,0.90),P＜0.000 01].7个研究的合并分析结果显示,两组的牙龈退缩程度差异无统计学意义[WMD=-0.01,95％CI(-0.15,0.13),P=0.86].9个研究的合并分析结果显示,PRP联合植骨材料组菌斑指数的减少程度与植骨材料组之间差异无统计学意义[WMD=-0.04,95％CI(-0.09,0.02),P=0.20].结论 在临床附着丧失方面,PRP联合植骨材料组疗效优于单用植骨材料组,然而,在牙龈退缩、菌斑指数方面,两者疗效无差异.受纳入研究数量限制,且测量指标不全面,上述结论尚待开展更多高质量、大样本的研究予以证实.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周晋	哈尔滨医科大学第一临床学院血液科	154	924	15.0	22.0
2	李思敏	哈尔滨医科大学附属口腔医院牙周病科	4	35	3.0	4.0
3	郭良微	哈尔滨医科大学附属口腔医院牙周病科	6	47	4.0	6.0
4	高云飞	哈尔滨医科大学附属口腔医院牙周病科	2	10	2.0	2.0