经桡、股动脉两种路径行急诊PCI手术护理的对比分析

• 作者: 黄严荣
• 来源期刊: 广州医药
• 关键词: 桡动脉 股动脉 冠状动脉内介入治疗
• 年，卷（期）: 2013,（3）
• 所属期刊栏目: 护理
• 页码范围: 66-68
• 页数: 3页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-8535.2013.03.028

摘要

目的 探讨经桡动脉与股动脉两种路径行急诊经皮冠状动脉腔内介入治疗(PCI)手术的护理特点,及在临床安全性、可行性及护理疗效差异.方法 选择2011年6月-2012年6月在我院心内科冠心病监护室(CCU)住院行急诊PCI手术的急性心肌梗死(AMI)患者268例,按手术路径不同分为2组,桡动脉组134例(男77例、女57例),股动脉组134例(男72例、女62例),观察两组患者手术操作时间和疗效,术后护理过程中的并发症、患者舒适情况、以及住院时间的差异.结果 两种路径行急诊PCI在急诊入院至球囊开始扩张时间(door-toballoon time)、术中X线透视时间、手术成功率无差异(P＞0.05)；桡动脉组患者在术后护理并发症发生、患者术后舒适情况、患者平均住院天数等方面均优于股动脉组,差异有统计学意义(P ＜0.05或P＜0.01).结论 对AMI患者行急诊PCI手术,经桡动脉路径与传统股动脉路径具有相似的疗效,经桡动脉路径可减少术后并发症发生及护理工作量,减轻患者痛苦,缩短患者住院时间.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄严荣		1	5	1.0	1.0