拮抗剂温和刺激方案与克罗米芬微刺激方案对卵巢低反应患者体外受精-胚胎移植结局的比较研究

• 作者: 吴煜 奚吉 姜珊 孙莺 陆湘 高晓红
• 来源期刊: 生殖医学杂志
• 关键词: 体外受精-胚胎移植 卵巢低反应者 拮抗剂方案
• 年，卷（期）: 2013,（9）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 681-684
• 页数: 4页
• 字数: 3038字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-3845.2013.09.009

摘要

目的 探讨卵巢低反应者(POR)行体外受精-胚胎移植(IVF-ET)治疗时,使用拮抗剂温和刺激方案与克罗米芬(CC)微刺激方案的临床结局. 方法 回顾性分析339例POR患者,拮抗剂温和刺激组123例,采用同期进行CC微刺激组216例为对照组,比较两组的移植周期临床妊娠率、全胚冷冻率和周期取消率. 结果 拮抗剂温和刺激组每移植周期临床妊娠率为34.1％,CC微刺激组每移植周期临床妊娠率为37.5％,两组比较没有统计学差异(P＞0.05).拮抗剂温和刺激组的周期取消率为18.7％,比CC微刺激组30.1％明显降低(P＜0.05).全胚冷冻率在拮抗剂温和刺激组为9.8％,明显低于CC微刺激组的47.7％ (P＜0.05). 结论 拮抗剂温和刺激方案对于POR在IVF-ET时可获得与CC微刺激方案相似的临床妊娠率,同时降低周期取消率及全胚冻融周期比例,可以作为POR患者IVF-ET治疗的选择方案之一.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴煜	上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院辅助生殖中心	21	69	5.0	7.0
2	高晓红	上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院辅助生殖中心	15	57	5.0	7.0
3	陆湘	上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院辅助生殖中心	8	57	5.0	7.0
4	姜珊	上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院辅助生殖中心	4	8	2.0	2.0
5	奚吉	上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院辅助生殖中心	4	42	4.0	4.0
6	孙莺		3	16	3.0	3.0