两种通道治疗复杂性上尿路结石的疗效比较

• 作者: 海拉提 王军 肖华平 袁杰 袁超英 闫东 黄苏溪
• 来源期刊: 武警医学
• 学科: 医学
• 关键词: 经皮肾碎石取石术 微通道 标准通道 复杂性上尿路结石
• 年，卷（期）: 2013,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 135-138
• 页数: 4页
• 分类号: R699.4
• 字数: 4443字
• 语种: 中文

摘要

目的 比较经皮肾碎石取石术微通道组(percutaneous nephrolithotomy by micro channel,MPCNL)和标准通道组(percutaneous nephrolithotomy by the standard channel,PCNL)治疗复杂性上尿路结石疗效和安全性.方法 回顾性分析2005-05至2011-12期间1753例复杂性上尿路结石患者临床资料,其中微通道组1146例和标准通道组607例.对两组患者的手术时间、住院天数、半鹿角和全鹿角型一期结石净石率、手术严重并发症等项指标进行比较.结果 两组均成功建立F16和F22经皮肾通道并行碎石取石术.半鹿角和全鹿角形结石患者一期结石净石率微通道组(82.14%)明显低于标准通道组(94.29%),差异有统计学意义.其余部位一期结石净石率无统计学差异.微通道组平均手术时间(72.5±18.5)min明显长于标准通道组(34.1±15.0)min,而平均住院时间前者(9.2±1.9)d少于后者(14.4±3.2)d,前者严重并发症发生率(0.96%)小于后者(2.14%),以上差别均有统计学意义(P＜0.05).结论 两种经皮肾通道各有其优点,标准通道碎石效率高,适合一期处理较大的鹿角形结石、肾多发结石、肾感染性结石;微通道适于输尿管上段结石、肾盏单发结石、小于2.5 cm的肾内结石,具有损伤风险低的优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王军	武警新疆总队医院泌尿外科	20	31	3.0	5.0
2	肖华平	武警新疆总队医院泌尿外科	48	139	6.0	9.0
3	海拉提	武警新疆总队医院泌尿外科	40	108	6.0	9.0
4	袁超英	武警新疆总队医院泌尿外科	58	146	6.0	9.0
5	闫东	武警新疆总队医院泌尿外科	31	96	5.0	8.0
6	袁杰	武警新疆总队医院泌尿外科	52	166	7.0	10.0
7	黄苏溪	武警新疆总队医院泌尿外科	47	125	6.0	9.0